Claudius Ayrault VS Hamlet Mosco

L’histoire avait plutôt bien commencé, Mosco  avait accepté les yeux fermés l’offre alléchante de devenir le grand argentier d’une France désargentée.

 C’était à n’en point douter le casting idéal pour ce rôle, né bien coiffé, même si cela s’est un peu dégradé après, affublé du profil  caractéristique aux élites socialistes avec, comme souvent, un petit passage acnéique à la LCR avant de virer social démocrate.

Bien sur, Bercy qui comptait pas moins de six colocataires en plus du titulaire du bail précaire, avait des allures d’usine à gaz, avec l’impétueux Marquis de Montebourg et  Cahuzac omniprésents devant les projecteurs.

Mosco se devait d’ouvrir l’œil  même si la chute de Cahuzac qui n’avait pas su le convaincre d’utiliser ses talents de capilliculteur pour regarnir sa tête bien faite, était quasiment une aubaine tant le chirurgien Franco-Helvète lui faisait de l’ombre. 

Et puis patatras, les affaires se sont rapidement gâtées, son collègue du Quay d’Orsay, l’autre divin chauve se mit à réclamer « un patron pour Bercy » qui ressemblait de plus en plus à une pétaudière. 

Mosco lui-même s’en alla déclarer en plein mois d’aout, l’œil humide sur les ondes de France Inter « Je suis très sensible au "ras-le-bol fiscal" ressenti par les citoyens, qu'ils soient des ménages, des consommateurs ou les entreprises »

En d’autres termes, il aurait pu nous faire cet aveu « Mosco, il a veni, il a vidi et il a vici le pouvoir d’achat des Français », une façon de nous faire remarquer que désormais nous travaillerons à l’œil de Mosco.

Et puis en septembre, il est venu au Grand Journal confondant probablement cette émission avec 30 millions d’amis, nous parler de son chat mis en scène sur Twitter par sa jeune compagne, faisant ainsi l’économie  d’aborder des sujets ennuyeux tels que l’état des dépenses publiques, ou les prochaines taxes à venir.

Bien que nous soyons par nature enclins à une empathie spontanée avec les amoureux des chats, le nom dont il a baptisé son greffier, Hamlet, nous semble révélateur de l’embarras dans lequel le plonge la fonction ministérielle, ‘’être ou ne pas être Ministre des Finances’’ semble t-il  se demander en permanence.

  Un début de réponse  vient de lui être apportée par Claudius  Ayrault désireux de se refaire la cerise en prônant une remise à plat de la fiscalité qui devrait lui permettre de rallonger son bail à Matignon que d’aucuns souhaitaient ardemment résilier.

Quand le chat n’est pas là, les souris dansent, Mosco qui était parti en Chine fait le gros dos et pattes de velours en attendant le moment opportun pour sortir ses griffes qu’il a rétractiles comme son matou. 

Même si Hollande a calmé les ardeurs du bosco du bateau ivre en parlant d’étaler le grand soir fiscal sur le quinquennat, Moscovici sera peut être tenté de reprendre la main  et de lui répondre œil pour œil s’il ne veut pas subir le sort que veut lui réserver un Claudius récemment dopé aux anabolisants.

Ne nous méprenons pas, ce n’est pas à une moderne adaptation de la tragédie shakespearienne à laquelle nous assistons, mais plutôt à une banale comédie du pouvoir dont un chapitre ou chat pitre, les deux orthographes sont autorisées, s’écrit sous nos yeux consternés.

Pauvres cendres de peu de conséquence !

Je suis comme vous, je ne sais rien de lui ou si peu, ce que les rares médias ont bien voulu m’en dire jusqu’à ce que un seul d’entre eux, Ouest-France, sous la plume de Nathalie Hamon s’honore en tentant de rendre un dernier hommage à Sébastien qui finira lynché à 38 ans sur l’ile de Nosy Bé, appelée aussi ‘’l’ile  aux parfums’’ au nord-ouest de Madagascar.

Ce 3 Octobre 2013, c’est l’odeur de deux corps calcinés, pauvres cendres de peu de conséquence,  qui se répandra sur la plage puisque Sébastien Judalet et un compagon d’infortune d’origine italienne Roberto Gianfalla seront sans autre forme de procès qu’une macabre comédie sur fond d’alcool, jetés dans le brasier.

Les rumeurs les plus folles de pédophilie et de trafic d’organes auront suffi  à une foule en furie à sceller le sort de ces deux ‘’vahazas’’  (blancs) forcément coupables encouragée par l’incurie des forces de l’ordre occupées par la préparation d’un meeting électoral.

Le Monde qui a enquêté sur cette affaire a pu visionner les images terrifiantes des vidéos enregistrées par les spectateurs-acteurs puisque la modernité ne nous épargne rien y compris les scènes d’une barbarie moyenâgeuse. L’enquête diligentée par le Parquet de Bobigny n’a relevé aucune trace de pédophilie, ni de trafic d’organes dans le passé de Sébastien.

Peu de réactions de la classe politico-médiatique trop occupée par la scandaleuse expulsion de Léonarda,  Fabius avait d’autres chats à fouetter, Valls était fatigué par les incessants aller-retour Paris-Marseille et Hollande entretenait un dialogue singulier avec la famille Dibrani.

Trop  préoccupées par la montée du racisme en France, nos élites n’allaient pas perdre leur temps et leur énergie à chercher des poux xénophobes dans la tête de populations dont on sait par nature qu’elles en sont immunisées congénitalement.

 Maurice et Colette Judalet auront au moins eu une consolation dans leur malheur, ils auront été épargnés de l’emballement médiatique et de la récupération politique. 

Ils ont en effet, seuls avec leur avocat, effectué les difficiles démarches pour faire rapatrier le corps de Sébastien grâce à la remarquable discrétion des autorités françaises qui se sont gardées de leur apporter tout soutien afin de ne pas interférer dans une affaire strictement privée.

La dernière chose que je sais de Sébastien, c’est qu’il a été inhumé le 19 Novembre dans l’indifférence quasi générale au cimetière des Ponts de Cé accompagné néanmoins de sa famille, de ses amis et de plusieurs dizaines de collègues de la RATP.

Caroline s'est encore fourest le doigt dans l'oeil

Comme à l’accoutumée, dès qu’a été connue  l’intrusion d’un homme armé à Libération tirant sur un malheureux photographe  qui n’avait que pour tort le fait d’être présent sur les lieux survenant après celle, heureusement sans conséquence dans les bureaux de BFM, la machine médiatique s’est de nouveau emballée.

On a vu défiler sur les petites lucarnes des chaines d’info les experts autoproclamés supputant sur les motivations du tireur fou de type ‘’européen’’.

 L’indication du faciès permettant ainsi à ces mêmes experts, qui auraient du être plus circonspects depuis l’affaire Merah  d’envisager à demi-mots une piste qui les aurait comblés d’aise validant ainsi leurs savantes théories sur la lepénisation des esprits.

Nous avons eu droit à l’emphase ridicule de Demorand pleurant sur une grave atteinte à la liberté d’expression et enchainant sur une véritable perle d’élevage journalistique « La seule chose que je peux dire, c'est que ce n'est pas n'importe quoi de tirer dans un journal, d'abattre quelqu'un dans un journal » 

Se rendant compte ensuite que la phrase n’était pas forcement très adaptée à la situation et pouvait être mal interprétée, il a évidemment rectifié le tir, expression elle aussi audacieuse, en précisant que tirer n’importe où, c’était pas non plus n’importe quoi, ouf, on a eu peur. 

Sa conclusion devrait rassurer les employés de la Société Générale qui ont vu les balles siffler au dessus de leurs têtes de banquiers malhonnêtes.

Et comme les politiques ne sont jamais en reste, il nous faut mettre en exergue la réaction du plus perspicace d’entre eux André Gattolin ancien Directeur de marketing de Libération «On ignore encore ce qui a pu déboucher sur un tel drame. Ce dernier semble cependant renvoyer aux violentes crispations qui parcourent la société; des crispations qui en viennent à menacer, à travers ce grand média et la presse en général, un pilier de la démocratie. C'est inacceptable » 

Pour résumer cette gattolinade, notre sénateur ne sait rien mais n’en pense pas moins. Il a du se sentir décontenancé tout comme Demorand d’apprendre que le tireur fou considérait que Libé participait activement à un complet fasciste. Décidément, on est toujours le facho de quelqu’un.

Mais comme un gâteau d’experts ne saurait être savoureux sans la cerise, nous vous offrons en guise de bouquet final la très experte Caroline Fourest qui nous livre sur le Huffington Post son analyse décapante sur ce tragique fait divers ?

Et comme elle a la vue plus perçante que celle du lynx, elle intitule son billet diplopique ‘’ Des tireurs de moins en moins isolés’’ . Quant aux motivations, il lui suffit d’aller trainer dans ce qu’elle appele le bistrot global où dit-elle « on parle fort, on parle souvent des musulmans, des Arabes, des Juifs, des noirs, des singes et des journalistes...

Elle finit par poser un diagnostic définitif et péremptoire sur l’origine de la folle virée du tireur fou dont elle convient qu’elle ignore tout de son profil « Mais la plus grande responsabilité, aujourd'hui, est à droite, où l'absence de complexe et la surenchère ont libéré une parole mortifère. On entend décidément trop peu la droite républicaine. Où est-elle ? »

A ce niveau, chère Caroline, ce n’est plus de la connaissance, c’est de la divination et cela vous place en concurrence directe avec Elisabeth Tessier.

Leurs petites entreprises connaissent pas la crise

Et si on arrêtait un temps de parler des trains qui arrivent en retard, des cortèges de manifestants accompagnant des vagues de licenciements, des portiques bretons protégés comme les joyaux de la couronne et des couacs  gouvernementaux discordants qui nous feraient aimer la musique expérimentale.

Il est, en ces temps de crise des sociétés qui prospèrent à l’aide des médias qui ne peuvent plus s’en passer, tels les unijambistes de leurs jambes artificielles et les ‘’geeks’’ de leurs Smartphones, ce sont les instituts de sondage, béquilles-prothèses d’une presse en panne d’idées.

Messieurs Ipsos, IFOP, BVA, CSA, Opinion Way,Louis Harris  et le tout dernier au nom vaguement balkanique Yougov sans oublier Mme Sofres  peuvent chantonner l’air guilleret ce célèbre refrain de Bashung « Ma Petite entreprise connait pas la crise »

Quand pendant l’été dernier, Marianne décidément mal inspiré, commandait un sondage pour savoir qui de Sarko ou de Valls gagnerait en 2017 les élections présidentielles, nous n’avons pu nous empêcher de penser que la masturbation intellectuelle sous canicule avait des effets désastreux sur les neurones et qu’à tout prendre, l’hommage du regretté rocker à l’onanisme quotidien était moins pernicieux.

Pour l’été prochain, nous leur suggérons quelques idées plus légères, dans l’air du temps, telles que : Si votre tante en avait, seriez vous disposé à l’appeler mon oncle ? Qui de Nabilla, de Ribery ou de Léonarda incarne le mieux la francophonie ? 

Comme les sondages tombent sur nous comme à Gravelotte, que les instituts continuent à sonder compulsivement, il serait fastidieux d’en dénombrer toutes les perles comme celui comparant les préférences politiques des français et leurs pratiques sexuelles qui peut se décliner à l’infini. 

Ainsi avons-nous appris sans surprise que l’échangisme est plus pratiqué à gauche qu’a droite, mais aussi que l’insatisfaction sexuelle est plus répandue chez les électeurs des candidats situés aux extrêmes tant à gauche qu’à droite tandis que les électeurs de Bayrou seraient moins portés sur la chose.

Ce sondage nous livre trois enseignements fondamentaux : l’homme de gauche est plus partageur, ce dont personne ne doutait, la frustration mène aux votes protestataires, écouter un discours de Bayrou diminue dangereusement la libido. Par conséquent, un  électeur de droite qui se livrerait à la fornication collective sans retenue serait tout simplement victime de son ‘’surmoi’’ de gauche.

Mais si on redevenait sérieux quelques instants en s’interrogeant sur l’utilité des sondages, à quoi servent-ils si l’on exclut  bien entendu  ceux à visée purement commerciale. Nous nous intéresserons donc essentiellement au domaine politique. 

Prennent Ils juste le pouls de l’opinion ou au contraire la façonnent-ils ou pour le moins l’influencent t-ils ?

On peut considérer que les sondages exercent une influence réelle sur l’opinion mais que celle-ci peut s’exercer de manière contradictoire selon la psychologie de chacun. Ainsi des sondages en faveur d’un candidat peuvent inciter un nombre encore plus important d’électeurs à voter pour lui ou à l’inverse à s’en détourner.

Les médias eux, qui sont devenus accros aux sondages se comportent en suceurs de roue et se mettent au service du présumé probable vainqueur amplifiant ainsi l’emballement politico- médiatique pour le ‘’chouchou’’ du moment.

Si la bulle se dégonfle parfois comme ce fut le cas en 2002 pour Chevènement le challenger, c’est parce que comme la femme, souvent le sondé varie, ou comme le prétendent les chercheurs  nos opinions ne sont pas suffisamment structurées.

Les erreurs des instituts de sondage ne seraient  donc selon eux, que la résultante de nos errements et de nos opinions volatiles et déstructurées, vous l’aurez constaté, les sondeurs sont peu portés à l’introspection.

 Il apparait alors  indispensable aux yeux de médias déboussolés de mesurer continuellement le degré de popularité ou d’impopularité, c’est selon, du Président, pour éliminer l’effet des fluctuations saisonnières et l’humeur instable de leurs lecteurs.

Il est néanmoins un domaine dans lequel le sondage exerce une influence non contestable, c’est celui des primaires internes aux partis politiques quand il s’agit de désigner celui qui ira batailler contre le champion du camp d’en face. Les votants à ces primaires qui ne sont pas masochistes votent et volent au secours de la victoire annoncée par les Nostradamus modernes.

Cette soif inextinguible de la presse pour les sondages n’est pas prête d’être assouvie et l’on peut en conclure que si  la France n’a pas de pétrole, ce n’est pas faute d’être sondée

Marianne révèle « Sarko m’a tuer »

User des mêmes ressorts que le magazine dont il est question dans  ce billet et emprunter une célèbre inscription qui restera à jamais gravée dans les annales judiciaires, est ce bien correct ?

Ce sera au lecteur d’en juger, mais en tout cas, c’est tout à fait raccord avec cet hebdo qui s’est fait remarquer par ses couvertures assassines et dont Joseph Macé-Scaron, surnommé le ‘’Baron Emprunt par certains de ses ancien collègues et copier-coller par d’autres vient d’être porté à la tête de sa rédaction.

Qu’on ne s’y trompe pas, notre Joseph aux bras tatoués n’est pas le vulgaire plagiaire un peu fainéant que l’on a décrit mais tout simplement le pape de l’intertextualité dont il partagerait le trône en alternance avec d’autres intertextuels renommés comme Jacques Attali et Patrick Poivre d’Arvor.

Ce qui fait sans doute sa singularité c’est que c’est un ITT chevronné, un intertextuel tout terrain qui la pratique tant dans le journalisme que dans ses romans sans en changer une syllabe, notamment et surtout les jours où il a piscine.

Alors qu’arrive t-il à ce magazine en perdition que le cofondateur Maurice Szafran vient de quitter?  

Dopé par les scuds dont il bombardait Sarko durant son quinquennat, l’hebdo protestataire qui taillait des croupières  aux traditionnels ‘’news magazines’’ en 2008 s’est trouvé fort dépourvu en mai 2012 quand sa cible fut dégommée par les électeurs.

Comme beaucoup de ses confrères qui avaient misé sur DSK, ils durent se contenter d’un remplaçant rond, sans aspérités, usager SNCF, et désespérément normal. Bien sur, de temps en temps, au fil du feuilleton judiciaire dont  l’ancien président est la vedette, il y aurait quelques opportunités de se refaire un peu la cerise.

Un des dirigeants du magazine fait ce constat amer pour les finances de l’entreprise désormais dans le rouge « On a été considéré comme le journal qui a fait battre Sarkozy. Du coup, on nous voit comme le magazine de Hollande et il ne fait pas vendre» Nous vient alors à l’esprit, la métaphore du bucheron assis sur la branche qu’il est en train de scier. 

En son sein pourtant, un blogueur associé obsessionnel  dénommé Juan Sarkofrance résiste, poursuit le combat anti-sarkozyste à mains nues tel ce soldat japonais de la Seconde Guerre Mondiale, Hiro Onoda, qui n’a déposé les armes que 29 ans après la capitulation du Japon. 

Si vous le croisez, donnez-lui des nouvelles du front, Sarko donne de juteuses conférences à travers le monde tandis que son remplaçant  converse en visioconférence avec les grands de ce monde dont Léonarda , écotaxe à l’aide de cendriers, solde la dette du Crédit Lyonnais augmentant du même coup la nôtre, guerroie au Mali, dépose des gerbes sous les sifflets d’admirateurs hystériques,garde le cap et son premier ministre, en un mot, il gouverne. 

         .

Et comme la presse fonctionne un peu comme les vases communicants, c’est Valeurs actuelles, magazine confidentiel jusqu’alors, qui tire à boulets rouges sur le pouvoir socialiste et retrouve un bilan bénéficiaire après 23 années consécutives de pertes.

On le sait depuis toujours dans le monde des médias, les bons sentiments ne sont pas vendeurs, il faut du sang, du sexe, du graveleux, de l’invective.

Le cacochyme ‘’Minute’’ qui sucrait les fraises depuis de longues années s’est offert pour vitaminer ses ventes une couverture bananière indigeste, dont on n’est pas certain qu’elle suffira pour lui éviter de manger les pissenlits par la racine dans un avenir proche.

La rente a changé de camp, et Sarkozy pouvait en toute humilité déclarer aux responsables de l’Hebdo crée par Jean François Kahn  "Grâce à moi, vous êtes devenus riches". Depuis, Marianne se désole en  plagiant Sardou ‘’Ne me parlez plus de Sarkozy, Sarko, il m’a laissé tomber’’